Jump to content



 
จองตั๋วเครื่องบิน จองโรงแรม จองรถเช่า
แผนกบริการลูกค้า โทร 02-3737-555 จันทร์ - เสาร์ 09.00-18.00น.

 

ค้นหาข้อมูลท่องเที่ยวและการบินในเอชไฟล์ท เชิญด้านล่างนี้

หน้าแรก | เว็บบอร์ดรีวิว | จองตั๋วเครื่องบิน | จองโรงแรม | เที่ยวต่างประเทศ | เที่ยวในประเทศ | ลงโฆษณา

ทำไมบนเครื่องบินถึงจะไม่มีร่มชูชีพให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน


  • Please log in to reply
8 replies to this topic

#1 TrinKCH

TrinKCH

    Suspended Member

  • Guests
  • PipPipPipPipPip
  • 299 posts
  • LocationBangkok

 


Posted 18 May 2011 - 03:59 PM

Advertisements

เห็นชาวเอชไฟลทสงสัยเรื่องนี้กันมานานตั้งแต่บอร์ดเก่าแล้วครับ แต่ยังไม่มีใครอธิบายได้ครบถ้วนและใช้หลักการวิทยาศาสตร์หรือวิศวกรรมประกอบเลย ก็ขอมาตั้งกระทู้ใหม่แล้วกัน

เรื่องนี้มันมีปัจจัยหลายอย่างเลยครับ

1.เรื่องความสูง ที่เพดานบินปกติ(ประมาณ 30,000 กว่าฟุตขึ้น)มนุษย์เราหายใจไม่ได้ครับ(ขาดอากาศตายนั่นเอง)ถ้าไม่มีเครื่องป้องกันแรงดันจะระเบิดออกมาทางช่องว่าง เช่น หู,จมูก เพราะขนาดบินปกติยังหูอื้อเลย จะเอาจริงก็ต้องมีหน้ากาก-ถังออกซิเจนอีก ทำให้หนักแถมเกะกะรุงรังอีก ขนาดมืออาชีพหรือทหารเขายังไม่ทำเลย อันตรายเกินไปครับ

2.ลักษณะของเครื่องบินโดยสาร คงมีแต่เครื่อง 727 รุ่นมีประตูหลังเท่านั้นที่กระโดดร่มได้เหมือนกับเครื่องบินที่ใช้โดดจริงๆ แต่จะเปิดได้ก็ต้องกดปุ่มจากห้องนักบิน และถ้าเปิดแล้วจะเหมือนใน Air Crash Investigation เลยครับ ตอนที่เครื่องบิน
ประตูห้องสินค้าหลุดออก เนื่องจากตอนจะเตรียมโดดคุณต้องมายืนที่ทางเดินแล้วก็จะถูกดูดออกไปแบบไม่รู้ตัวอย่างเร็วมากๆ นี่ยังไม่นับเรื่องแรงจีลบที่ทำให้คุณอ้วกแตกแล้วก็หมดสติเพราะระดับความสูงนั้นอากาศเบาบางทำให้ตกลงมาเร็วกว่าที่ควรจะเป็น
เมื่อรวมถึงปัจจัยจากข้อหนึ่งแล้ว คุณก็อยู่ในสภาพที่กระตุกร่มชูชีพให้กางไม่ได้แล้วล่ะครับ ไม่ต้องพูดเลยว่าเกิดอะไรขึ้นตอนตกถึงพื้น แต่จริงๆแล้วถ้าเป็นเครื่องรุ่นอื่นคุณก็ต้องออกประตูข้างซึ่งความเร็ว,ความสูง และลักษณะของเครื่องบิน ทำให้คุณพุ่งเข้าไปในเครื่องยนต์ซึ่งแรงกว่าเครื่องบินที่ใช้กระโดดร่มเยอะมากๆถ้าอยู่ประตูหน้า(ด้วยน้ำหนักและขนาดตัวของคนทำให้เครื่องยนต์เสียหายยิ่งกว่าชนนกทั้งฝูงอีกครับซึ่งเป็นการซ้ำเติมปัญหาที่มีอยู่แล้ว)หรือไม่ก็ไปติดกับแพนหางระดับ(Elevator)ถ้าโชคดีมากๆไม่ชนอะไรเลยก็จะเป็นเหมือนกรณีของเครื่อง 727

3.ตัวผู้โดยสารเอง จะมีสักกี่คนครับที่สามารถกระโดดร่มได้ บนเครื่องยังไงก็มีไม่ถึง 5% เรื่องกระโดดร่มนี่เป็นเรื่องที่ต้องใช้ความสามารถมากเลยนะครับ คนธรรมดาว่าทำไม่ได้แล้ว ไหนจะคนพิการ,เด็ก,คนชรา อีก แต่ที่จริงผมว่าถึงใครเป็นนักโดดร่มมืออาชีพหรือเป็นทหารพลร่มก็ยังทำไม่ได้เลยครับ ก็เนื่องมาจากปัจจัยข้อข้างบนนั่นแหละ มันคนละเรื่องเลยกับที่ฝึกมา

4.สถานที่ลงจอด ในการกระโดดร่มเนี่ยจะมีการเตรียมสถานที่ลงจอดและจุดกระโดดอย่างดีโดยมีการคำนวนอย่างแม่นยำเลยนะครับ แต่คุณไม่สามารถกำหนดได้ว่าอุบัติเหตุจะเกิดขึ้นเมื่อไรและที่ไหน เช่น ต้องตื่นมาโดดตอนตีสาม,ต้องโดดลงดงกระบองเพชร,ต้องโดดลงกลางทะเลขั้วโลกในหน้าหนาว,ต้องโดดลงกลางป่าที่่เติมไปด้วยต้นไม้ยอดแหลมๆแข็งๆ หรือโดดลงกลางเมืองแล้วติดเสาวิทยุสูงๆหรือกระทั่งไปเสียบคาอยู่กับยอดเจดีย์ แล้วก็ต้องไปรวมกับปัจจัยข้อที่ผ่านมาด้วย

5.ข้อสุดท้ายก็คือ "สภาพอากาศ" นั่นเอง ซึ่งถ้าคุณอยู่ที่ระดับเมฆแล้วมันจะรุนแรงกว่าที่รู้สึกบนพื้นมากๆเลยครับ จะแปรปรวนแบบเทียบได้กับคุณว่ายน้ำในทะเลอยู่ตอนสึนามิเข้าเลย แล้วก็มีโอกาสด้วยที่เครื่องจะเสียเพราะสภาพอากาศ ถ้าคุณโดดลงมาตอนนั้นก็แทบไม่มีโอกาสรอดเลยครับ เช่น โดนฟ้าผ่าเป็นจุณ(บนนั้นกระแสไฟฟ้าจะแรงกว่าตอนผ่าลงถึงพื้นมากกว่า 10 เท่า),โดนลมพายุพัดลอยสูงขึ้นไปแล้วเหวี่ยงลงพื้นอย่างรุนแรง,โดนเถ้าภูเขาไฟขัดสีจนเหลือแต่กระดูกแถมถูกอบจนสุกด้วย(ลองดูใน Air Crash Investigation สิครับ เครื่องบินลงจอดได้ปลอดภัยแต่เหมือนลอกสีใหม่เลย แล้วถ้าเป็นคนจะขนาดไหน)

ปัจจัยเท่าที่ผมนึกออกก็มีเท่านี้แหละครับ สรุปก็คือเมื่อรวมทุกปัจจัยแล้วก็ไม่มีโอกาสรอดจากการใช้ร่มชูชีพกระโดดลงมาจากเครื่องบินเลยครับ วิธีที่ดีที่สุดก็คือนั่งรัดเข็มขัดอยู่กับที่นั่นแหละ พอใกล้ถึงพื้นก็ทำท่า Brace Position เมื่อเครื่องหยุดสนิทแล้วก็รีบออกมาให้เร็วที่สุดก็เท่านี้ละครับ

ช่วยแสดงความคิดเห็นมาเยอะๆนะครับ

  • arq likes this


Advertisements

#2 peep_bmw

peep_bmw

    สมาชิก Business Class

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2,805 posts
  • LocationBKK THAILAND

Posted 18 May 2011 - 04:15 PM

นอกจากที่กล่าวมา ผมว่าเรื่องน้ำหนักบรรทุกก็มีผลนะครับ อย่าง 747-400 จุผู้โดยสาร 3-4 ร้อยกว่าคน มีร่มชูชีพเพิ่มมาอีกตามจำนวนที่นั่งและลูกเรือ จะทำให้น้ำหนักเพิ่มขึ้นมาก และในระยะยาวจะทำให้ต้นทุนค่าน้ำมันเพิ่มขึ้นอีกเยอะ อีกสาเหตุน่าจะเป็นเรื่องของต้นทุน เพราะร่มชูชีพ เท่าที่ผมเคยทราบมา(อาจจะผิด)ใบละเป็นแสนบาท มันจะทำให้ต้นทุนต่างๆเพิ่มขึ้นอีกมหาศาล ไหนจะต้องมีเรื่องค่าบำรุงรักษาร่มชูชีพให้อยู่ในสภาพพร้อมใช้งานตลอดเวลา ซึ่งต้นทุนที่เพิ่มในส่วนนี้ สายการบินอาจจะคิดว่าเอาไปเป็นต้นทุนสำหรับบำรุงรักษาเครื่องบินให้ปลอดภัย น่าจะมีความคุ้มค่ากว่า

อันนี้เป็นเหตุผลส่วนตัวของผมเองนะครับ ถูก-ผิด อย่างไรไม่ทราบได้จริงๆ ส่วนเหตุผลที่คุณกล่าวมาทั้งหมด ผมเห็นด้วยครับ เพราะการกระโดดร่มชูชีพมันไม่ใช่เรื่องง่ายๆเลย ไม่งั้นทหารหรือตำรวจทั้งหลายจะต้องฝึกทั้งทฤษฎีและปฏิบัติตั้งมากมายหลายชั่วโมงก่อนกระโดดจริงไปเพื่ออะไร

ขอบคุณครับ

#3 TrinKCH

TrinKCH

    Suspended Member

  • Guests
  • PipPipPipPipPip
  • 299 posts
  • LocationBangkok

Posted 18 May 2011 - 04:27 PM

นอกจากที่กล่าวมา ผมว่าเรื่องน้ำหนักบรรทุกก็มีผลนะครับ อย่าง 747-400 จุผู้โดยสาร 3-4 ร้อยกว่าคน มีร่มชูชีพเพิ่มมาอีกตามจำนวนที่นั่งและลูกเรือ จะทำให้น้ำหนักเพิ่มขึ้นมาก และในระยะยาวจะทำให้ต้นทุนค่าน้ำมันเพิ่มขึ้นอีกเยอะ อีกสาเหตุน่าจะเป็นเรื่องของต้นทุน เพราะร่มชูชีพ เท่าที่ผมเคยทราบมา(อาจจะผิด)ใบละเป็นแสนบาท มันจะทำให้ต้นทุนต่างๆเพิ่มขึ้นอีกมหาศาล ไหนจะต้องมีเรื่องค่าบำรุงรักษาร่มชูชีพให้อยู่ในสภาพพร้อมใช้งานตลอดเวลา ซึ่งต้นทุนที่เพิ่มในส่วนนี้ สายการบินอาจจะคิดว่าเอาไปเป็นต้นทุนสำหรับบำรุงรักษาเครื่องบินให้ปลอดภัย น่าจะมีความคุ้มค่ากว่า

อันนี้เป็นเหตุผลส่วนตัวของผมเองนะครับ ถูก-ผิด อย่างไรไม่ทราบได้จริงๆ ส่วนเหตุผลที่คุณกล่าวมาทั้งหมด ผมเห็นด้วยครับ เพราะการกระโดดร่มชูชีพมันไม่ใช่เรื่องง่ายๆเลย ไม่งั้นทหารหรือตำรวจทั้งหลายจะต้องฝึกทั้งทฤษฎีและปฏิบัติตั้งมากมายหลายชั่วโมงก่อนกระโดดจริงไปเพื่ออะไร

ขอบคุณครับ

ใช่ครับคุณ peep_bmw แถมยังมีปัญหาอีกข้อนึงก็คือเครื่องใหญ่เช่น A380 ที่ Air Austral จะจัดแบบวันคลาสบรรทุกได้ 840 คน การออกจากเครื่องจะโกลาหลมาก(ลองดูในยูทูปสิครับตอนที่ทีมสืบสวนอังกฤษเลียนแบบการออกจากเครื่อง 737 ที่ไฟไหม้ที่แมนเชสเตอร์ แทบจะเหยียบกันตายเลยเพราะคนที่ออกได้คนแรกจะได้รางวัลเงิน 500 ปอนด์ ในสมัยนั้นถือว่าเยอะมากๆ)ส่วนเรื่องการเอาต้นทุนร่มชูชีพไปเป็นต้นทุนซ่อมบำรุงนั้นจริงครับ เพราะการโดดร่มจากเครื่องบินโดยสารในกรณีฉุกเฉินนั้นผิดกฎ FAA

#4 jamescx

jamescx

    สมาชิก Business Class

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2,290 posts

Posted 18 May 2011 - 04:46 PM

ขอบคุณมากๆเลยครับ ไม่เคยรู้มาก่อน เเต่สิ่งที่ผมกลัวที่สุดคือ ประตูคาร์โก้มันเปิดเองนี่เเหละ เสียวโดนดูดตาย!!!

#5 TrinKCH

TrinKCH

    Suspended Member

  • Guests
  • PipPipPipPipPip
  • 299 posts
  • LocationBangkok

Posted 18 May 2011 - 04:51 PM

ขอบคุณมากๆเลยครับ ไม่เคยรู้มาก่อน เเต่สิ่งที่ผมกลัวที่สุดคือ ประตูคาร์โก้มันเปิดเองนี่เเหละ เสียวโดนดูดตาย!!!

ไม่ต้องกังวลครับ หลังเกิดเหตุการณ์เขาก็ออกแบบประตูคาร์โก้ใหม่เลยครับ และซี่ตะแกรงที่อยู่ตรงผนังล่างสุดติดพื้น(ถ้านั่ง Window Seat จะเห็น)ก็มีไว้ให้ความดันผ่านได้ถ้าประตูคาร์โก้มันเปิดจริงๆพื้นจะไม่พังทำให้ไม่โดนดูดลงไป

#6 jamescx

jamescx

    สมาชิก Business Class

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2,290 posts

Posted 18 May 2011 - 05:30 PM

ไม่ต้องกังวลครับ หลังเกิดเหตุการณ์เขาก็ออกแบบประตูคาร์โก้ใหม่เลยครับ และซี่ตะแกรงที่อยู่ตรงผนังล่างสุดติดพื้น(ถ้านั่ง Window Seat จะเห็น)ก็มีไว้ให้ความดันผ่านได้ถ้าประตูคาร์โก้มันเปิดจริงๆพื้นจะไม่พังทำให้ไม่โดนดูดลงไป

ขอบคุณมากเลยนะครับ เเค่นี้ก็ไม่ต้องห่วงเเละ เพราะมีครั้งนึงเคยได้ที่นั่ง 70H A330 ไม่กล้านั่งเพราะเครื่องบินเก่าเเล้วก็กลัวประตูมันจะเปิดเอง อิอิ

#7 TrinKCH

TrinKCH

    Suspended Member

  • Guests
  • PipPipPipPipPip
  • 299 posts
  • LocationBangkok

Posted 18 May 2011 - 05:54 PM

ขอบคุณมากเลยนะครับ เเค่นี้ก็ไม่ต้องห่วงเเละ เพราะมีครั้งนึงเคยได้ที่นั่ง 70H A330 ไม่กล้านั่งเพราะเครื่องบินเก่าเเล้วก็กลัวประตูมันจะเปิดเอง อิอิ

A330 นี่ไม่ถือว่าเก่าเลยนะครับ หลายเครื่องของการบินไทย เช่น A300,B747 หรีอ All of Nok Air and Orient Thai(แต่เค้า renew ข้างในใหม่หมดแล้วนะ)ยังเก่ากว่าตั้งเยอะ แถม A330 ปลอดภัยมากเป็นอันดับต้นๆของโลกด้วย

#8 Traveler Man

Traveler Man

    สมาชิก Premium Economy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1,200 posts

Posted 18 May 2011 - 07:33 PM

ขอบคูณสำหรับข้อมูลมากเลยครับ เป็นเหตุผลที่เราไม่เคยคิดถึงมาก่อน

#9 goodfly

goodfly

    สมาชิกกำลังออกตั๋ว

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 226 posts

Posted 18 May 2011 - 08:54 PM

นอกจากที่กล่าวมา ผมว่าเรื่องน้ำหนักบรรทุกก็มีผลนะครับ อย่าง 747-400 จุผู้โดยสาร 3-4 ร้อยกว่าคน มีร่มชูชีพเพิ่มมาอีกตามจำนวนที่นั่งและลูกเรือ จะทำให้น้ำหนักเพิ่มขึ้นมาก และในระยะยาวจะทำให้ต้นทุนค่าน้ำมันเพิ่มขึ้นอีกเยอะ อีกสาเหตุน่าจะเป็นเรื่องของต้นทุน เพราะร่มชูชีพ เท่าที่ผมเคยทราบมา(อาจจะผิด)ใบละเป็นแสนบาท มันจะทำให้ต้นทุนต่างๆเพิ่มขึ้นอีกมหาศาล ไหนจะต้องมีเรื่องค่าบำรุงรักษาร่มชูชีพให้อยู่ในสภาพพร้อมใช้งานตลอดเวลา ซึ่งต้นทุนที่เพิ่มในส่วนนี้ สายการบินอาจจะคิดว่าเอาไปเป็นต้นทุนสำหรับบำรุงรักษาเครื่องบินให้ปลอดภัย น่าจะมีความคุ้มค่ากว่า

อันนี้เป็นเหตุผลส่วนตัวของผมเองนะครับ ถูก-ผิด อย่างไรไม่ทราบได้จริงๆ ส่วนเหตุผลที่คุณกล่าวมาทั้งหมด ผมเห็นด้วยครับ เพราะการกระโดดร่มชูชีพมันไม่ใช่เรื่องง่ายๆเลย ไม่งั้นทหารหรือตำรวจทั้งหลายจะต้องฝึกทั้งทฤษฎีและปฏิบัติตั้งมากมายหลายชั่วโมงก่อนกระโดดจริงไปเพื่ออะไร

ขอบคุณครับ


ใช่ครับ เพราะในหลายๆกรณีที่เครื่องตกแทบจะไม่มีเวลาให้ทำอะไรแล้ว มันเป็นเสี้ยววินาทีเอง
ร่มชูชีพแต่ละใบก็ 10 กว่ากิโลแล้ว
ค่า takeoff weight ก็เพิ่มมากขึ้น
เชื้อเพลิงก็ต้องทุกให้มากขึ้น เมื่อเทียบสัด่วนน้ำหนักเครื่องที่เพิ่มขึ้น
รันเวย์ก็ต้องยาวขึ้น
โครงสร้างเครื่องต้องแข็งมากขึ้น เพราะโหลดมากขึ้น
แทนที่จะทุกร่มชูชีพ ทุกเชื้อเพลิงดีกว่า บินได้ไกลกว่าตั้งเยอะ




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

ค้นหา ตั๋วเครื่องบินด้วยระบบ Galileo (แสดงผล waiting list)     ค้นหา ตั๋วเครื่องบินด้วยระบบ Amadeus (เแสดงเฉพาะที่นั่งว่าง)
   
    ติดต่อเจ้าหน้าที่แผนก ตั๋วเครื่องบิน โทร 02-3737-555 / จันทร์ - ศุกร์ 09.00~18.00 น. // เสาร์ 09.00-16.00 น.